12 قوانين تثبت أن أمريكا تشن حربًا ضد النساء

كانت الولايات المتحدة تعاني دائمًا من مشكلة التمييز الجنسي. لم يُسمح للنساء بتملك الممتلكات دون إذن الرجل حتى الثمانينيات من القرن التاسع عشر. لم تحصل النساء على حق التصويت حتى العشرينات. في بعض الولايات ، كان تحديد النسل غير قانوني حتى الستينيات. كان الإجهاض غير قانوني حتى سبعينيات القرن العشرين. لم يُسمح للنساء حتى بالحصول على بطاقات الائتمان الخاصة بهن حتى السبعينيات.

اليوم ، لا تزال النساء لا يتقاضين أجوراً مثل الرجال ، وقد ألغت الحكومة الحالية بالفعل تشريعات كانت تحاول سد فجوة الأجور. نادراً ما تجد المرأة العدالة في نظام العدالة الجنائية. وهم يرون أن المهاجمين يعطون الحد الأدنى من العقوبة أو يرونهم يمشون بحرية. لا يؤمنون أو يؤخذون على محمل الجد عندما يبلغون عن جرائم. وينتهي بهم المطاف في السجن لارتكابهم جرائم بسيطة غير عنيفة ، والتي تفكك أسرهم. لا يُضمن للمرأة إجازة أمومة مدفوعة الأجر ، وإذا ما أخذن إجازة لرعاية أطفالهن فيمكنهن فقد وظائفهن. يبذل اليمين الديني كل ما في وسعه لرفع حق المرأة في اتخاذ القرارات الإنجابية. حتى في عام 2017 ، فإن الولايات المتحدة ليست مكانًا رائعًا لتكون امرأة.

يبدو أن المحافظين في الولايات المتحدة مصممون بشكل خاص على جعل حياة النساء جهنم ويعملن على تشريع في عدة ولايات تضر بحق النساء. اتهمت وسائل الإعلام المحافظين بشن "حرب على النساء" بتشريعاتهم المناهضة للمرأة. قد يبدو هذا كأنه لغة مفرطة في الإدراك ، إذا ألقيت نظرة فاحصة على بعض القوانين والتشريعات الحالية قيد النظر في جميع أنحاء البلاد ، تصبح "الحرب على المرأة" واضحة إلى حد ما.

فيما يلي بعض القوانين التي تم اقتراحها أو إقرارها مؤخرًا والتي تثبت أن "الحرب على النساء" حقيقية للغاية.

12 في جورجيا ، يمكن للناس التقاط صور في الهواء الطلق حتى لو لم يوافقوا

صور Upskirt هي الصور التي تظهر وجهة نظر تنورة المرأة. إذا وافق شخص ما على التقاط هذا النوع من الصور ، فمن الواضح أنه لا يوجد شيء خاطئ في الموقف ، لكن يُسمح لك قانونًا بالتقاط الصور دون موافقة المرأة يمثل مشكلة كبيرة.

في جورجيا ، يمكن للشخص الذي يجلس على بعد مئات الأقدام من امرأة التقاط صورة لأنها تخلع ساقيها دون علمها ، وليس من غير القانوني لهما التقاط تلك الصورة أو امتلاكها. وجاء الحكم في حالة اعترف فيها رجل بالتقاط صورة لارتداء امرأة أثناء وجوده في متجر البقالة.

عادةً ، يُحظر هذا النوع من التقاط الصور بموجب قوانين الاستكشاف ، لكن قوانين الاستشفاء في جورجيا تمنع من الناحية الفنية فقط التقاط صور سكرتيرات في أماكن خاصة ، مثل الحمامات وغرف تبديل الملابس ، وليس الأماكن العامة. لذا ، نظرًا لأن قانون الكتب ينص على وجه التحديد على أن القانون لا ينطبق إلا على المساحات الخاصة ، فقد شعر القاضي بأنه لا يمكنه الحكم على أن صورة التنورة في التنورة كانت غير قانونية لأن الصورة التقطت في مكان عام.

فبدلاً من الذهاب بحكمة وشعور وخلق سابقة جديدة من شأنها أن تغطي المساحة العامة ، حدد القاضي سابقة أنه من المقبول تمامًا التقاط صور تنكرية ، طالما يتم ذلك في مكان عام. هذا التردد في توسيع القوانين الحالية ووضع سابقة جديدة يسمح للناس بالاستفادة القانونية من النساء.

11 في ولاية تكساس ، قد يكون من القانوني قريبًا أن يرفض الصيادلة ملء وصفات تحديد النسل

لقد تفشى الطاعون على الولايات المتحدة وهذا الطاعون يسمى "قوانين الحرية الدينية". والفكرة من وراء هذه القوانين هي أنه ينبغي السماح للأشخاص برفض القيام بأشياء معينة يعتقدون أنها تتعارض مع معتقداتهم الدينية. على السطح يبدو هذا رائعًا لأن الولايات المتحدة تحمي الحرية الدينية. ولكن تحت السطح المنطقي على ما يبدو هناك دوافع خفية سيئة ، وهي التمييز.

تسمح هذه القوانين للناس برفض أداء وظائفهم إذا طلب منهم شخص ما فعل شيء يتعارض مع معتقداتهم الدينية الشخصية. لا يؤمن العديد من المسيحيين المحافظين باستخدام أي شكل من أشكال تحديد النسل ، لذلك فإن الصيدلي الذي هو أيضًا مسيحي محافظ قد يعتقد أن ملء وصفة طبية لتحديد النسل يتعارض مع معتقداتهم الدينية. من شأن مشروع قانون قيد النظر في تكساس أن يسمح لهم برفض ملء تلك الوصفة. هذا يعني أن النساء سيواجهن عقبات كبيرة أمام ملء وصفات تحديد النسل. هذا يعطي القوة للصيادلة الدينيين بدلاً من النساء فرادى.

يتم إساءة استخدام النظام القانوني من قبل الحق الديني في اتخاذ القرارات الإنجابية من أيدي النساء ووضعها في أيدي الآخرين.

10 في ولاية كارولينا الشمالية ، لا يمكن للنساء إلغاء الموافقة

كان هناك الكثير من الحديث في الآونة الأخيرة حول أهمية الموافقة الإيجابية في اللقاءات الحميمة. في الأساس ، نعم فقط تعني نعم. إذا قال شخص ما لا لمباراة حميمة ، فإنها لم تمنح الموافقة وفرض لقاء حميم سيكون اعتداء. إذا تعرض شخص ما للتخويف في مواجهة حميمة ، فهذا انتهاك للموافقة وسيعتبر ذلك اعتداء. إذا كان أحد الأطراف في حالة سكر شديد بحيث لا يقول نعم ، فإن الاستمرار في الاتصال الحميم يعتبر اعتداء. إذا قرر أي من الطرفين أنهما لا يريدان المضي في مواجهة حميمة ، حتى لو كان قد تم بالفعل القيام بنشاط صريح ، فهذا يعني أنه تم إلغاء الموافقة وأن الاستمرار سيكون اعتداء.

لكن في ولاية كارولينا الشمالية ، قضت محكمة الشهر الماضي بأنه لا يمكن إلغاء الموافقة بمجرد بدء الاتصال طالما تم منح الموافقة في الأصل. لذلك ، إذا وافق شخصان على الجماع ، وبدءا الجماع ، وبعد ذلك غير أحدهما رأيه ، فيمكن للشخص الآخر الاستمرار قانونًا على الرغم من إلغاء الموافقة.

على ما يبدو ، كان هناك قرار صادر عن الدولة منذ عام 1979 ينص على عدم نقضه. وقد استخدمت هذه السابقة لمنع محاكمة حالات الاعتداء ، مما يعني أن العديد من الضحايا شاهدوا مهاجميهم يبتعدون دون عواقب. بدلاً من قلب هذه السابقة ، يتم التمسك بها باستمرار. يعمل الناشطون بجد لقلب الحالة الأصلية بحيث لم يعد بالإمكان استخدام السابقة.

9 في أوكلاهوما ، يمكن للشخص المسكر الموافقة حتى لو كان فاقدًا للوعي

عندما يكون شخص ما في حالة سكر شديد ، فإنه ليس في أي ولاية للموافقة على اللقاءات الحميمة ، خاصةً إذا كان فاقدًا للوعي. ومع ذلك ، فإن القضية الأخيرة في أوكلاهوما وضعت سابقة يمكن لشخص فاقد الوعي ، في الواقع ، الموافقة على لقاءات حميمة.

تضمنت القضية فتىًا مراهقًا قام بعمل صريح على فتاة مراهقة أثناء موتها في حالة سكر. تم اتهام الصبي بالاعتداء على الفتاة ، لكن القاضي ألقى التهم. كان الأساس المنطقي الذي استخدمه القاضي هو أن قوانين الولاية بشأن الموافقة لم تكن محددة فيما إذا كان الشخص المخموّر قادرًا على إعطاء الموافقة. صرح القاضي في قراره بأنه لا يرغب في إصدار حكم لا يتناسب مع تفاصيل السوابق القضائية الحالية. بمعنى آخر ، لم يكن يريد قراره بوضع سابقة حول ما إذا كان الأشخاص المسكرون يمكنهم الموافقة على اللقاءات الحميمة.

يُظهر هذا القانون سوء فهم مفزع للموافقة ، مما يؤدي إلى التبرير القانوني للاعتداءات على النساء.

8 تحاول الحكومة الفيدرالية جعل من القانوني لأصحاب العمل الدينيين تغطية تحديد النسل في الخطط الصحية للشركة

في عام 2014 ، أعلنت المحكمة العليا حكمها في قضية "هواية اللوبي" المشهورة الآن. وجعلت Obamacare تغطية تحديد النسل إلزامية وجادل هواية اللوبي بأن هذا ينتهك حقهم في حرية الدين لأنهم يعارضون استخدام وسائل منع الحمل لأسباب دينية..

اعتقد الكثيرون أن التأكيد كان امتدادًا لأنه يتطلب الافتراض بأن شركة Hobby Lobby ، وهي شركة ، ورثت الحق في حرية الدين الذي يتمتع به أصحاب الشركات. ومع ذلك ، فإن قرار Citizen United ، الذي قضى بأن الشركات كانت تعتبر أشخاصًا لأغراض التبرعات الانتخابية ، حدد سابقة أن الشركات هي أشخاص في نظر المحاكم. لذا ، قضت المحكمة العليا بأن Hobby Lobby تتمتع الشركة بنفس الحق في الحرية الدينية مثل أصحاب الشركات ، وقضت بأن Hobby Lobby يمكن أن ترفض تغطية تحديد النسل في خطط موظفيها. كان هذا فوزًا كبيرًا للحق الديني وخسارة كبيرة لحقوق المرأة.

ومع ذلك ، لم يتراجع هذا القرار عن شرط أن تقوم جميع الشركات بتغطية تحديد النسل في خطط الرعاية الصحية لموظفيها. تعمل إدارة ترامب حاليًا على تشريع يخفف من متطلبات أرباب العمل لتغطية تحديد النسل في خطط الرعاية الصحية للموظف ، مما يمنح أصحاب العمل الحق القانوني في رفض تغطية تحديد النسل. هذا يعني أن ملايين النساء قد يفقدن القدرة على الوصول إلى وسائل منع الحمل الميسورة التكلفة ، والتي تتخذ قرارًا بشأن كيفية إدارة إنجابهن خارج نطاق سيطرتهن..

7 في ميسوري ، يمكن لوكلاء العقارات رفض بيع أو تأجير الأراضي لموفري الإجهاض

إحدى الطرق الرئيسية التي يتم بها شن "الحرب على المرأة" هي تقييد حقوق المرأة في اتخاذ القرارات الإنجابية ، خاصة فيما يتعلق بالإجهاض. إن عدم السماح للنساء باتخاذ قرارات بشأن أجسادهن هو بيان واضح بأنه لا يُنظر إليهن على قدم المساواة مع الرجال ، المسموح لهن باتخاذ أي قرارات يريدونها بشأن أجسادهن..

أصدرت العديد من الولايات قوانين تقيد بشدة الوصول إلى الإجهاض. نظرًا لأن الإجهاض قانوني ، يتعين على الدول أن تكون مبدعة حقًا بشأن كيفية تقييد الوصول إلى الإجهاض.

قدم مشروع قانون ميسوري تكتيكًا جديدًا لتقييد الوصول إلى الإجهاض من خلال منح الوكلاء العقاريين الحق في رفض بيع أو تأجير العقارات لمقدمي الإجهاض. هذا يعني أن أي وكيل عقاري فردي يمكنه إخبار موفر الإجهاض قانونًا بأنه لا يمكن أن يكون لديه مساحة لإنشاء أعماله. هذا من شأنه أن يجعل من الصعب على مزودي الإجهاض بدء منشآت جديدة وهذا يعني أن مقدمي الإجهاض الحاليين الذين يستأجرون مساحات يمكن إجلائهم وإجبارهم على الإغلاق..

6 في عدة ولايات ، يجب أن يحصل المراهقون على إذن من آبائهم لإجراء الإجهاض

على الرغم مما قد يعتقده جماعات الضغط المناهضة للاختيار ، فإن الإجهاض هو في الواقع إجراء آمن وروتيني نسبيًا. هناك خطر ضئيل للغاية على المرأة التي تحصل على الإجهاض. لكن في العديد من الولايات ، جادل جماعات الضغط المناهضة للاختيار أن الإجهاض هو إجراء خطير ولضمان سلامة المراهقين الساعين إلى الإجهاض ، يجب على والديهم الموافقة على الإجراء.

في حين أن هذه القوانين من المفترض أن تحافظ على سلامة المراهقين ، فإن مطالبة أحد الوالدين بالتوقيع على الإجهاض يمكن أن يكون بالفعل خطيرًا على العديد من المراهقين. إذا كان المراهق الذي يسعى إلى الإجهاض يعيش في منزل مسيء ، فقد يؤدي طلب إذن من والديهم للحصول على الإجهاض إلى ضرر جسدي. إذا كان والدا المراهقة يعارضان الإجهاض ، فمن المحتمل أن يجبروا المراهق على إبقاء الطفل. هذا يمكن أن يؤدي إلى ضرر عاطفي لأن وكالة المراهقين يتم تجريدهم منها وهم مضطرون للوالدية عندما لا يريدون أن يكونوا والدين.

إن إجبار الفتيات المراهقات على الحصول على موافقة والديهن من أجل الحصول على الإجهاض هو مجرد تكتيك آخر لإخضاع النساء. إن تجريدهم من الحق في اتخاذ القرارات بشأن أجسادهم ومستقبلهم يدل على النساء الشابات أنهن ليسن أعضاء مهمات في المجتمع وأن مستقبلهن لا يهم.

5 في أوكلاهوما ، قد تضطر المرأة قريبًا إلى الحصول على إذن من الرجل الذي قام بتلقيحها إذا كانت تريد الإجهاض

في عالم يقدّر النساء ، ستكون النساء الحوامل يتمتعن بالحرية التامة في تقرير ما إذا كن يرغبن في الإجهاض أم لا. يُعتبر الإجهاض إجراءً طبيًا وسنسمح للنساء باتخاذ قرار الإجهاض تمامًا كما يقررون الحصول على أي إجراء طبي آخر. لكن في الولايات المتحدة ، يتم تخفيض قيمة النساء إلى درجة أن هناك تشريعًا يقترح أن يكون الإجهاض قرارًا للرجل.

تقوم الهيئة التشريعية لولاية أوكلاهوما بمراجعة مشروع قانون يتطلب من النساء الحصول عليه موافقة خطية من الرجل الذي قام بتلقيحها من أجل الإجهاض. ينص مشروع القانون على بعض الاستثناءات ، مثل إذا كان الحمل نتيجة اعتداء أو إذا كانت حياة المرأة في خطر ، ولكن في أي سيناريو آخر ، سيتعين على "والد" الطفل أن يوقع حرفيًا على الإجهاض. يقول مشروع القانون أنه يمكن للرجل طلب اختبار الحمض النووي لإثبات أنه هو الأب من أجل منع المرأة من الإجهاض.

لذلك ، في أوكلاهوما ، يحاولون تقنين الاعتقاد بأن رأي الرجل أهم من جسم المرأة وأن الرجل يتمتع بالسيطرة القانونية على جسم المرأة إذا كانت حاملاً.

4 تعمل الحكومة الفيدرالية على "مشروع قانون نبضات القلب" المضاد للإجهاض

في أواخر العام الماضي ، أقر المجلس التشريعي لولاية أوهايو واحدًا من أكثر قوانين مكافحة الإجهاض تقييدًا في البلاد. جعل مشروع القانون إجراء عملية إجهاض غير قانوني بمجرد سماع دقات قلب الجنين على الموجات فوق الصوتية. جادل مشروع القانون أنه بمجرد سماع نبضات قلب الجنين ، سيعتبر الجنين طفلاً وأن الإجهاض سيشكل جريمة قتل. أطلق على مشروع القانون "فاتورة نبضات القلب".

من شأن مشروع القانون أن يجعل الإجهاض فعليًا غير قانوني تمامًا لأنه يمكن سماع دقات قلب الجنين مبكرًا في فترة الحمل. في الواقع ، يمكن اكتشاف نبضات قلب الجنين قبل أن تعرف المرأة أنها حامل. لذلك ، إذا اكتشفت امرأة أنها حامل وذهبت في الأسبوع نفسه لإجراء عملية إجهاض ، فسيكون من غير القانوني بالفعل إجهاضها بسبب "فاتورة نبضات القلب".

لحسن الحظ ، اعترض الحاكم كاسيتش على مشروع القانون في أوهايو. لسوء الحظ ، كانت إدارة ترامب من المعجبين بمشروع القانون واقترحوا "قانون نبضات القلب" على المستوى الفيدرالي. هذا من شأنه أن يحظر بشكل أساسي الإجهاض على مستوى البلاد. تتم الآن مراجعة مشروع القانون من قبل لجنة فرعية تابعة للكونجرس.

3 في بعض الولايات ، تمنع "القوانين المزعجة" النساء من الإبلاغ عن المعتدين عليهن

"قوانين الإزعاج" هي اتجاه قانوني جديد نسبيًا ينتشر في جميع أنحاء البلاد. في الأساس ، تقول هذه القوانين أنه ستكون هناك عواقب قانونية إذا تم إجراء الكثير من المكالمات للشرطة من مكان إقامة واحد خلال فترة زمنية معينة. والفكرة هي أنه إذا واجه المجرمون عواقب إضافية لاستدعاء الشرطة لهم بشكل متكرر ، فسيقومون بتقليل نشاطهم الإجرامي في هذا الموقع. يمكن أن تعاقب قوانين الإزعاج أيضًا الملاك إذا تم إجراء الكثير من مكالمات الشرطة على العقارات التي يمتلكونها.

في الواقع ، هذه "القوانين المزعجة" ليست عملية على الإطلاق. قد يعملون على ردع المجرمين الذين يستدعونهم من قبل رجال الشرطة ، لكنهم لا يساعدون الضحايا الذين يتصلون بالشرطة باستمرار من مساكنهم. غالباً ما يحتاج ضحايا الاعتداء المنزلي إلى استدعاء رجال الشرطة للتدخل بشكل منتظم. بموجب هذه "القوانين المزعجة" ، يمكن معاقبة الضحايا بسبب الإبلاغ عن سوء المعاملة "في كثير من الأحيان" ، مما قد يؤدي بهم إلى عدم الدعوة إلى الإبلاغ عن سوء المعاملة. يمكن معاقبة أصحابها أيضًا ، مما قد يؤدي إلى طرد المالك وأسرهم.

هذه القوانين هي مجرد مثال آخر على كيفية تجاهل النظام القانوني لتأثير قوانينها على الحياة الواقعية.

2 في العديد من الدول ، يواجه ضحايا الاعتداء المنزلي الترحيل إذا أبلغوا عن تعرضهم للإيذاء

واحدة من المنصات الرئيسية التي قام ترامب بحملتها كانت إصلاح الهجرة. ووعد بترحيل ملايين الأشخاص الذين يعيشون في الولايات المتحدة دون التوثيق المناسب. قام بزيادة عدد العملاء الذين يعملون لصالح وكالة الهجرة والجمارك الأمريكية ووجه هذه الوكالة بشن غارات لاعتقال الأشخاص في منازلهم..

ملايين الناس يعيشون في خوف من الترحيل. هذا يقود الكثيرين ، وخاصة النساء ، إلى التزام الصمت إزاء العنف الذي يتعرضون له في منازلهم. إنهم يخشون أنه إذا قاموا باستدعاء رجال الشرطة للإبلاغ عن العنف ، فبدلاً من حمايتهم ، سيتم اعتقالهم وترحيلهم.

العديد من النساء يتعرضن للعنف المنزلي بشكل منتظم. بالنسبة للكثيرين ، الطريقة الوحيدة التي ينتهي بها هذا العنف هي تدخل نظام العدالة الجنائية. ولكن بالنسبة للنساء اللائي يعشن في الولايات المتحدة دون التوثيق المناسب ، فإن نظام العدالة الجنائية ضدهن. إنهم يتحملون بصمت العنف الذي يواجهونه في المنزل من أجل البقاء في الولايات المتحدة مع أسرهم. بدلاً من حماية هؤلاء النساء ، فإن حكومة الولايات المتحدة تضمن إيذاءهن.

1 ألغت الحكومة الفيدرالية الحماية للنساء في مكان العمل

لقد قام البيت الأبيض لأوباما بالكثير لتعزيز حقوق المرأة في مكان العمل ، بما في ذلك إصدار نظام الأجور العادلة وأماكن العمل الآمنة لعام 2014. تطلب هذا الأمر أن تكون أماكن العمل أكثر مساءلة مع ممارساتها في الرواتب وعملياتها للتحرش الجنسي. سعى الأمر إلى إجبار الشركات على الإبلاغ عن الفجوة بين أجور الرجال وأجور النساء ، كما سعى إلى إجبار الشركات على جعل الإبلاغ عن التحرش الجنسي أسهل وأكثر أمانًا. كان القصد من الأمر هو تحديد الشركات التي لم تكن تعامل موظفاتها بشكل عادل ومنعهم من تلقي العقود الفيدرالية التي تمولها أموال دافعي الضرائب.

في شهر مارس من هذا العام ، وقع ترامب على أمر تنفيذي ألغى أمر أماكن العمل العادلة والآمنة لعام 2014. من خلال إلغاء هذا الطلب ، أتاح ترامب للشركات التي لديها سجلات تتبع لإساءة معاملة الموظفات تلقي أموال دافعي الضرائب لتمويل أنشطتهم. يعد إلغاء هذا الطلب مجرد دليل آخر لإثبات أن إدارة ترامب تهتم بالشركات أكثر من الأشخاص ، خاصة عندما يكون هؤلاء الأشخاص نساء.

هذه مجرد عدد قليل من القوانين التي يتم إقرارها أو اعتبارها مضرة بشكل مباشر بالنساء. تُظهر هذه القوانين التي يتم النظر فيها في جميع أنحاء البلاد نمطًا من تآكل حقوق المرأة يقلل من قيمتها كأعضاء في المجتمع. تسعى "الحرب على المرأة" إلى تجريد النساء من حقوقهن بشكل منهجي وإضفاء الشرعية على المعتقدات القائلة بأن الرجال يستحقون أكثر من النساء وأن قرارات الرجال تهم أكثر من قرارات النساء. تسعى هذه القوانين إلى تقنين التمييز الجنسي. يجب أن ينتهي هذا النمط من التشريعات المناهضة للمرأة قبل إخضاع المرأة قانونًا بالكامل.